[Qp-l] [QCSBP] Diák és beszélgetés Géza előadásáról + Következő előadónk: Richard Küng

[Gilyén András]

Sziasztok,

Géza előadásának a diát már felöltöttem a honlapra:
https://sites.google.com/view/quantumcsseminar/archive, valamint a Zoom
előadás alatti beszélgetést is megtaláljátok a levél alján.

Jövő hét csütörtökön Richard Küng (Johannes Kepler University, Linz) fog
előadást tartani "The classical shadow formalism and (some) implications
for quantum machine learning" címmel.

Üdv:

András


08:28:03 From Milan Mosonyi To Everyone : 2x3 dimenzióra jó a PPT.
08:30:44 From Milan Mosonyi To Everyone : Arra nem.
08:31:21 From Milan Mosonyi To Everyone :
https://en.wikipedia.org/wiki/Peres%E2%80%93Horodecki_criterion
08:33:09 From Andras Gilyen To Everyone :
https://dl.acm.org/doi/10.5555/2011350.2011361
08:35:18 From Milan Mosonyi To Everyone : OK, de az NP-nehéz még nem
jelenti azt, hogy bármely véges méretre megoldhatatlan lenne, csak azt
sejtjük, hogy gyorsan nő a bemenet méretével, nem?
08:35:48 From Attila Pereszlényi To Everyone : így van
08:36:36 From Janos Asboth To Everyone : Szóval az elképzelhető, hogy
1-esével "leválasztani" a qubiteket nem olyan nagyon nehéz
08:36:53 From Janos Asboth To Everyone : de a Milán által belinkelt
wikipedia szócikk nem bíztat
08:37:22 From Attila Pereszlényi To Everyone : ha egyesével le lehetne
akkor könnyű lenne
08:37:53 From Janos Asboth To Everyone : mármint mi lenne könnyű?
08:38:02 From András Németh To Everyone : De ha egyesével leválasztható
véges erőforrással, akkor onnan már az egész szintén megoldható.
08:38:27 From Janos Asboth To Everyone : könnyű lenne azt eldönteni, h
1-producible-e az állapot
08:38:31 From Attila Pereszlényi To Everyone : egyesével leválasztani és
abból kiderülne hogy nem összefonódott
08:38:38 From Vrana Péter To Everyone : úgy emlékszem, hogy előfordul olyan
állapot is, amiben bármely qubit a maradék rendszerrel nincs összefonódva,
de az egész állapot mégis összefont
08:38:38 From Janos Asboth To Everyone : de ha nem 1-producible, akkor még
lehet 2-producible stb
08:38:48 From Janos Asboth To Everyone : amire nem ad választ az
egyrészecskés leválasztás
08:39:23 From Janos Asboth To Everyone : hm, Peti, ez érdekes
08:41:27 From Janos Asboth To Everyone : vmi trükkös kevert állapot?
08:45:23 From Vrana Péter To Everyone : ebben van ilyen:
https://arxiv.org/abs/quant-ph/9808030
08:46:14 From Janos Asboth To Everyone : Köszi szépen!
08:47:22 From Attila Pereszlényi To Everyone : ez nem csak azt mondja hogy
van k összefonódott quit de nincs k-1?
08:47:30 From Attila Pereszlényi To Everyone : qubit
08:47:52 From Milan Mosonyi To Everyone : Mind blowing :-)
08:48:10 From Janos Asboth To Everyone : Sztem az "összefonódott qubit"
kicsit félrevezető fogalom
08:48:16 From Milan Mosonyi To Everyone : Ha megkérdezik, hogy van-e ilyen,
biztos nemet mondtam volna elsőre.
08:49:22 From Janos Asboth To Everyone : 3 qubitos állapot, amit ha úgy
hasítasz, h 1 + 2 qubit, akkor mindig azt kapod, hogy "hasítható", mármint
nincs összefonódás a két rész között
08:49:37 From Janos Asboth To Everyone : de ilyen hasításoknál a 2-qubites
fél már nem hasítható tovább
08:49:45 From Janos Asboth To Everyone : mármint az őt alkotó 2 qubit
összefonódott
08:49:51 From Janos Asboth To Everyone : ha jól értem az állítást :-)
08:51:39 From Vrana Péter To Everyone : nem, ebből az is következik, hogy
bármely két qubit között sincs összefonódás
08:52:01 From Janos Asboth To Everyone : Ez ellentmond annak, amit írtam?
08:52:07 From Milan Mosonyi To Everyone : A "hasítás" talán kicsit
félrevezető kifejezés lehet itt.
08:52:26 From Janos Asboth To Everyone : hasítást csak a fejemben végeztem
08:52:27 From Vrana Péter To Everyone : igen, most elbizonytalanodtam, hogy
mit is jelent
08:52:30 From Milan Mosonyi To Everyone : A szeparabilitásnál nem hasít le
az ember egy rendszert, legalábbis ha kevert az állapot.
08:52:38 From Janos Asboth To Everyone : igen, egyetértek
08:52:52 From Janos Asboth To Everyone : hasítás alatt nem azt akartam
érteni, h szorzat lesz belőle
08:53:30 From Janos Asboth To Everyone : csak h hogy definiálom a két
részrendszert
08:53:38 From Tamás Kiss To Everyone :
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.123.231108
08:54:17 From Tamás Kiss To Everyone : A gravitációs hullám detektálásáról
a cikk
08:55:01 From Milan Mosonyi To Everyone : A két rendszert ugyanúgy kell
definiálni akkor is, ha összefonódott állapotban vannak, nem?
08:55:28 From Janos Asboth To Everyone : Nem értem a kérdésedet, Milán :-(
08:56:07 From Milan Mosonyi To Everyone : OK, valószínűleg nem lényeges.
08:57:01 From Milan Mosonyi To Everyone : OK, visszanéztem a korábbi
kommentedet, most már értem a terminológiát :-)
08:57:04 From Milan Mosonyi To Everyone : Bocs.
08:57:18 From Janos Asboth To Everyone : Vrana Peti példája a cikkben a (6)
egyenlethez kapcsolódik
08:57:19 From Janos Asboth To Everyone : The complementary state to the
Shifts constructed by Eq. (5) has the curious property that not only is it
two-way PPT, it is also two-way separable, i.e., the entangle-ment across
any split into two parties is zero. This solves the main problem left open
in [9] and surprisingly refutes a natural conjecture made there.
08:57:37 From Janos Asboth To Everyone : "surprisingly"
08:59:34 From Janos Asboth To Everyone : Tehát ez egy olyan állapot, amiből
"leválaszthatom" az összes spint külön-külön, de az egész állapot mégse
1-producible

-- 
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Quantum CS Seminar" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to qcsseminar+unsubscribe at googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/qcsseminar/CAG54o1nU99%3D%2BZ93szRodA5dXac%2BEq4R_p_T3EojTnOZaTwqybw%40mail.gmail.com.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://plc.inf.elte.hu/pipermail/qp-l/attachments/20210301/70f2d988/attachment-0001.html>