[Qp-l] Fwd: Diák és beszélgetés Géza előadásáról + Következő előadónk: Richard Küng

[Gilyén András]

Sziasztok,

Géza előadásának a diát már felöltöttem a honlapra:
https://sites.google.com/view/quantumcsseminar/archive, valamint a Zoom
előadás alatti beszélgetést is megtaláljátok a levél alján.

Jövő hét csütörtökön Richard Küng (Johannes Kepler University, Linz) fog
előadást tartani "The classical shadow formalism and (some) implications
for quantum machine learning" címmel.

Üdv:

András


08:28:03 From Milan Mosonyi To Everyone : 2x3 dimenzióra jó a PPT.
08:30:44 From Milan Mosonyi To Everyone : Arra nem.
08:31:21 From Milan Mosonyi To Everyone :
https://en.wikipedia.org/wiki/Peres%E2%80%93Horodecki_criterion
08:33:09 From Andras Gilyen To Everyone :
https://dl.acm.org/doi/10.5555/2011350.2011361
08:35:18 From Milan Mosonyi To Everyone : OK, de az NP-nehéz még nem
jelenti azt, hogy bármely véges méretre megoldhatatlan lenne, csak azt
sejtjük, hogy gyorsan nő a bemenet méretével, nem?
08:35:48 From Attila Pereszlényi To Everyone : így van
08:36:36 From Janos Asboth To Everyone : Szóval az elképzelhető, hogy
1-esével "leválasztani" a qubiteket nem olyan nagyon nehéz
08:36:53 From Janos Asboth To Everyone : de a Milán által belinkelt
wikipedia szócikk nem bíztat
08:37:22 From Attila Pereszlényi To Everyone : ha egyesével le lehetne
akkor könnyű lenne
08:37:53 From Janos Asboth To Everyone : mármint mi lenne könnyű?
08:38:02 From András Németh To Everyone : De ha egyesével leválasztható
véges erőforrással, akkor onnan már az egész szintén megoldható.
08:38:27 From Janos Asboth To Everyone : könnyű lenne azt eldönteni, h
1-producible-e az állapot
08:38:31 From Attila Pereszlényi To Everyone : egyesével leválasztani és
abból kiderülne hogy nem összefonódott
08:38:38 From Vrana Péter To Everyone : úgy emlékszem, hogy előfordul olyan
állapot is, amiben bármely qubit a maradék rendszerrel nincs összefonódva,
de az egész állapot mégis összefont
08:38:38 From Janos Asboth To Everyone : de ha nem 1-producible, akkor még
lehet 2-producible stb
08:38:48 From Janos Asboth To Everyone : amire nem ad választ az
egyrészecskés leválasztás
08:39:23 From Janos Asboth To Everyone : hm, Peti, ez érdekes
08:41:27 From Janos Asboth To Everyone : vmi trükkös kevert állapot?
08:45:23 From Vrana Péter To Everyone : ebben van ilyen:
https://arxiv.org/abs/quant-ph/9808030
08:46:14 From Janos Asboth To Everyone : Köszi szépen!
08:47:22 From Attila Pereszlényi To Everyone : ez nem csak azt mondja hogy
van k összefonódott quit de nincs k-1?
08:47:30 From Attila Pereszlényi To Everyone : qubit
08:47:52 From Milan Mosonyi To Everyone : Mind blowing :-)
08:48:10 From Janos Asboth To Everyone : Sztem az "összefonódott qubit"
kicsit félrevezető fogalom
08:48:16 From Milan Mosonyi To Everyone : Ha megkérdezik, hogy van-e ilyen,
biztos nemet mondtam volna elsőre.
08:49:22 From Janos Asboth To Everyone : 3 qubitos állapot, amit ha úgy
hasítasz, h 1 + 2 qubit, akkor mindig azt kapod, hogy "hasítható", mármint
nincs összefonódás a két rész között
08:49:37 From Janos Asboth To Everyone : de ilyen hasításoknál a 2-qubites
fél már nem hasítható tovább
08:49:45 From Janos Asboth To Everyone : mármint az őt alkotó 2 qubit
összefonódott
08:49:51 From Janos Asboth To Everyone : ha jól értem az állítást :-)
08:51:39 From Vrana Péter To Everyone : nem, ebből az is következik, hogy
bármely két qubit között sincs összefonódás
08:52:01 From Janos Asboth To Everyone : Ez ellentmond annak, amit írtam?
08:52:07 From Milan Mosonyi To Everyone : A "hasítás" talán kicsit
félrevezető kifejezés lehet itt.
08:52:26 From Janos Asboth To Everyone : hasítást csak a fejemben végeztem
08:52:27 From Vrana Péter To Everyone : igen, most elbizonytalanodtam, hogy
mit is jelent
08:52:30 From Milan Mosonyi To Everyone : A szeparabilitásnál nem hasít le
az ember egy rendszert, legalábbis ha kevert az állapot.
08:52:38 From Janos Asboth To Everyone : igen, egyetértek
08:52:52 From Janos Asboth To Everyone : hasítás alatt nem azt akartam
érteni, h szorzat lesz belőle
08:53:30 From Janos Asboth To Everyone : csak h hogy definiálom a két
részrendszert
08:53:38 From Tamás Kiss To Everyone :
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.123.231108
08:54:17 From Tamás Kiss To Everyone : A gravitációs hullám detektálásáról
a cikk
08:55:01 From Milan Mosonyi To Everyone : A két rendszert ugyanúgy kell
definiálni akkor is, ha összefonódott állapotban vannak, nem?
08:55:28 From Janos Asboth To Everyone : Nem értem a kérdésedet, Milán :-(
08:56:07 From Milan Mosonyi To Everyone : OK, valószínűleg nem lényeges.
08:57:01 From Milan Mosonyi To Everyone : OK, visszanéztem a korábbi
kommentedet, most már értem a terminológiát :-)
08:57:04 From Milan Mosonyi To Everyone : Bocs.
08:57:18 From Janos Asboth To Everyone : Vrana Peti példája a cikkben a (6)
egyenlethez kapcsolódik
08:57:19 From Janos Asboth To Everyone : The complementary state to the
Shifts constructed by Eq. (5) has the curious property that not only is it
two-way PPT, it is also two-way separable, i.e., the entangle-ment across
any split into two parties is zero. This solves the main problem left open
in [9] and surprisingly refutes a natural conjecture made there.
08:57:37 From Janos Asboth To Everyone : "surprisingly"
08:59:34 From Janos Asboth To Everyone : Tehát ez egy olyan állapot, amiből
"leválaszthatom" az összes spint külön-külön, de az egész állapot mégse
1-producible
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://plc.inf.elte.hu/pipermail/qp-l/attachments/20210301/c27ec395/attachment.html>