[Modelinterpreter] Fwd: FW: Model-level execution project, szerzodes teljesites

[Dévai Gergely]

Aki tud, adjon informaciokat az alabbiak javitasahoz!
Koszi,
Gergo


 
From: Gábor Bátori
Sent: Monday, December 15, 2014 14:59
To: Gergely Dévai
Cc: Ferenc Bozóki; Gergely Seres; Csaba Antal
Subject: RE: Model-level execution project, szerzodes teljesites


 
Szia Gergo,


 
Elolvastam a doksikat. Nekem a Case Study doksi tunik kicsit hianyosnak. En nem jottem ra, hogy az egyes study pontokban pontosan milyen input model volt hasznalva. Ebbol fakadoan nekem a meresi eredmenyek sem teljesen osszehasonlithatoak, es mivel az Architecture and Task Breakdown-ban levo javaslatok ezekre a meresi eredmenyekre alapoznak, igy azt sem tudom teljes mertekben ellenorizni. Szoval a javaslat az lenne, hogy a Case study doksiban levo leirasoknal pontositsatok a hasznalt modellt, hogy akar en is meg tudjam oket nyitni.


 
Az Architecture and Task Breakdown-ban egyetlen Risk van emlegetve (Incremental compilation). Tenyleg nincs mas risk a project-ben? Jo lenne latni, hogy az egyetlen emlegetett risk tenylegesen milyan nagy, mekkora hatassal van a project-re, szoval valami rovid Risk Analysis jo lenne a kozeljovoben.


 
Par comment az Open source study-hoz:

- Egy tartalom jegyzek jo lenne (ez a tobbi doksira is igaz)

- A fejezet szamozast rendbe kellene tenni, mert a 3-as szinten elegge osszevissza megy a szamozas (ez a CaseStudies doksira is igaz)

- Kerdes Yakindu-hoz, ez a mondat mi is takar pontosan? “Cycle based or event based execution semantics is another architectural decision that needs to be made.”

- Moliz-nal Topcased van a tablazat fejleceben

- BridgePoint verifier megnezese lesz-e tervezve a jovo evben (bar a source code-ot en sem lattam a github-n egyelore)? 


 
Udv,

Gabor


 


 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://plc.inf.elte.hu/pipermail/modelinterpreter/attachments/20141216/c2577121/attachment.html>