<html><span id="messageContent">Aki tud, adjon informaciokat az alabbiak javitasahoz!<br />Koszi,<br />Gergo</span><br /><br /><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span><div class="WordSection1"><div><div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> Gábor Bátori<br /><b>Sent:</b> Monday, December 15, 2014 14:59<br /><b>To:</b> Gergely Dévai<br /><b>Cc:</b> Ferenc Bozóki; Gergely Seres; Csaba Antal<br /><b>Subject:</b> RE: Model-level execution project, szerzodes teljesites<o:p></o:p></span></p></div></div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Szia Gergo,<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Elolvastam a doksikat. Nekem a Case Study doksi tunik kicsit hianyosnak. En nem jottem ra, hogy az egyes study pontokban pontosan milyen input model volt hasznalva. Ebbol fakadoan nekem a meresi eredmenyek sem teljesen osszehasonlithatoak, es mivel az Architecture and Task Breakdown-ban levo javaslatok ezekre a meresi eredmenyekre alapoznak, igy azt sem tudom teljes mertekben ellenorizni. Szoval a javaslat az lenne, hogy a Case study doksiban levo leirasoknal pontositsatok a hasznalt modellt, hogy akar en is meg tudjam oket nyitni.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Az Architecture and Task Breakdown-ban egyetlen Risk van emlegetve (Incremental compilation). Tenyleg nincs mas risk a project-ben? Jo lenne latni, hogy az egyetlen emlegetett risk tenylegesen milyan nagy, mekkora hatassal van a project-re, szoval valami rovid Risk Analysis jo lenne a kozeljovoben.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Par comment az Open source study-hoz:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">- Egy tartalom jegyzek jo lenne (ez a tobbi doksira is igaz)<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">- A fejezet szamozast rendbe kellene tenni, mert a 3-as szinten elegge osszevissza megy a szamozas (ez a CaseStudies doksira is igaz)<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">- Kerdes Yakindu-hoz, ez a mondat mi is takar pontosan? “Cycle based or event based execution semantics is another architectural decision that needs to be made.”<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">- Moliz-nal Topcased van a tablazat fejleceben<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">- BridgePoint verifier megnezese lesz-e tervezve a jovo evben (bar a source code-ot en sem lattam a github-n egyelore)? <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Udv,<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Gabor<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div><br /><br /><br /> </html>