[P4] cikk váz

Tejfel Máté matej at caesar.elte.hu
Fri Jul 22 15:28:19 CEST 2016 

Sziasztok!

   Gondolkodtam rajta, de én se nagyon találtam ki olyan jó névverziót, 
amiben megjelenhetne az ELTE... Mivel ma be kell küldeni az absztraktot, 
konkrét javaslat híján szerintem maradjon Sanyi "találmánya"...

          M.

2016-07-21 17:35 keltezéssel, Sándor Laki írta:
> Én az ELTÉt semmi esetre se tenném bele a névbe.
>
> Üdv.
>
> Sanyi
>
>
> On 2016.07.21. 14:34, Leskó Dániel wrote:
>> Sziasztok!
>>
>>  Név tekintetében én az ELTE és P4 kulcsszavakra helyezném a 
>> hangsúlyt, mert az azonosít minket kifelé egyértelműen (a p4c 
>> önmagában nem az), és talán még fel is ismerik.
>>
>> Dani
>>
>> 2016.07.21. 14:27 keltezéssel, Tejfel Máté írta:
>>> Sziasztok!
>>>
>>>   Szerintem legyen benne a név a címben. Azon futhatunk még egy 
>>> kört, hogy "OpenP4C" legyen-e a végleges név, de ha nem érkezik 
>>> vétó, jobb javaslattal, akkor szerintem maradhat...
>>>
>>>                M.
>>>
>>> 2016-07-21 11:17 keltezéssel, Sándor Laki írta:
>>>> Na, végre. Háromszor írtam már nekik, legutóbb kedden (ezt a 
>>>> szöveges logót is akkor küldtem át nekik).
>>>>
>>>> A címet akkor ezek szerint módosítom. Az OpenP4C maradjon benne 
>>>> vagy a címből dobjuk ki?
>>>> Ma még egy másik Ericssonos projekten dolgozom, mivel holnap kell 
>>>> prezentálnom nekik. Robival holnap 15 körül találkozom és mérünk.
>>>>
>>>> Üdv.
>>>> Sanyi
>>>>
>>>>
>>>> On 2016.07.21. 10:49, Tejfel Máté wrote:
>>>>> Sziasztok!
>>>>>
>>>>>    Kikerült az ELTE logó a P4 oldalra :) Én is csak buzdítani 
>>>>> tudok mindenkit a  cikk tartalommal való kitöltésére (holnaptól 
>>>>> talán nekem is esélyem lesz rá, akkor megyünk vissza Pestre). A 
>>>>> címet tekintve nekem is jobbnak tűnik a "target-independent" 
>>>>> megközelítés (főleg a jelenlegi állásnál :) ). Amúgy szerintem jó 
>>>>> a cím, egy apróság, hogy az eredeti P4 névben a 
>>>>> protocol-independent kötőjellel van (így jön ki jól a 4 db P)...
>>>>>
>>>>>        M.
>>>>>
>>>>> 2016-07-20 13:54 keltezéssel, Dániel Horpácsi írta:
>>>>>> Oké, éreztem az áthallást, csak volt egy olyan feltevésem, hogy 
>>>>>> talán az "open" a "closed" ellentéteként jelenik meg a legtöbb 
>>>>>> esetben (pl. Microsoft Document Format <-> Open Document Format). 
>>>>>> Ha úgy gondolod, hogy az "open" ebben a közösségben egy jelentést 
>>>>>> nem igazán hordozó buzzword, akkor akár ennél is maradhatunk :)
>>>>>>
>>>>>> Dani
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> On 2016-07-20 12:43, Sándor Laki wrote:
>>>>>>> Sziasztok,
>>>>>>>
>>>>>>> A címen még gondolkozzunk. Az "open" szó igazából ma sok SDN 
>>>>>>> tool esetén használatos: openvswitch, openswitch, opennfv, 
>>>>>>> openbaton, openims, stb. Igazából ezt a trendet lovagolná meg, 
>>>>>>> ennyi. 22-én kell beküldeni az címet és az absztraktot. Az 
>>>>>>> absztrakt biztosan változtatható még utána is.
>>>>>>>
>>>>>>> Üdv.
>>>>>>> Sanyi
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> On 2016.07.20. 11:45, Dániel Horpácsi wrote:
>>>>>>>> Sziasztok!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Egyetértek Sanyival, támogatom a cikk megírását. Igyekszem még 
>>>>>>>> ma elkezdeni a fordítóról szóló fejezetet. Viszont most pár 
>>>>>>>> gondolat a Sanyi által feltöltött anyaghoz.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Az absztrakt nagyon tetszik, jó a gondolatmenet és a fogalmazás 
>>>>>>>> is. Viszont nem igazán értek egyet a névválasztással, mert 
>>>>>>>> támadhatónak érzem: a hivatalos fordító is 'Open', pont annyira 
>>>>>>>> mint mi, ha a szót a nyilvánosság értelemben vesszük. Ha 
>>>>>>>> mindenképp kell most egy név, akkor is brainstorming keretében 
>>>>>>>> találjuk ki, ne ad-hoc döntés eredménye legyen, mert ha egyszer 
>>>>>>>> nevet adunk a fordítónak, onnantól mindenhol konzekvensen úgy 
>>>>>>>> kell majd hívnunk (további cikkek, előadások, poszter, repo, 
>>>>>>>> levlista stb.).
>>>>>>>>
>>>>>>>> A címben nem annyira tetszik a 'multi-target' kifejezés, mivel 
>>>>>>>> szerintem egy multi-target fordító paraméterezéstől függően 
>>>>>>>> különböző tárgykódokat tud készíteni. Viszont a mi fordítónk 
>>>>>>>> csak egyféle core kódot tud előállítani, és egyetlen targetje 
>>>>>>>> van, a HAL. Ha mindenképp hangsúlyozni akarjuk azt, hogy a 
>>>>>>>> switch szoftverünk több targetre is átvihető, akkor egyelőre a 
>>>>>>>> target-independent vagy a retargetable kifejezéseket használnám 
>>>>>>>> inkább, ahogy eddig is.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dani
>>>>>>>>
>>>>>>>> On 2016-07-20 11:02, Sándor Laki wrote:
>>>>>>>>> Hi,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Átírtam a szerkezetet. Amúgy ha mindenhova tudunk értelmes 
>>>>>>>>> dolgokat írni, akkor szerintem nem is lesz rossz. Az idő a 
>>>>>>>>> kérdés, továbbá, hogy nincs másik hardware-re HAL. Akinek van 
>>>>>>>>> kis ideje, az írjon részeket, fejlődjön!!! A címmel és 
>>>>>>>>> absztrakttal beregisztrálom a cikket, ezt nézzétek meg:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> \title{OpenP4C: A Multi-Target Compiler for High Performance 
>>>>>>>>> Protocol Independent Packet Processors}
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> \begin{abstract}
>>>>>>>>> Though the programmability of the control plane has been 
>>>>>>>>> thoroughly examined and developed in the past years, only a 
>>>>>>>>> limited number of studies go beyond the consideration that the 
>>>>>>>>> data plane is only a collection of simple packet forwarding 
>>>>>>>>> devices with the support of existing protocols. OpenFlow, a 
>>>>>>>>> popular example, is a very expressive data plane programming 
>>>>>>>>> language, but it is still restricted to the support of a 
>>>>>>>>> subset of existing protocol headers, inhibiting the 
>>>>>>>>> introduction of new data plane protocols. Furthermore, its 
>>>>>>>>> expressiveness comes with a severe performance price caused by 
>>>>>>>>> the excessive packet classification the switches must do in 
>>>>>>>>> the fast path. To overcome these limitations, new data plane 
>>>>>>>>> programming models like P4 have emerged recently. P4 is a high 
>>>>>>>>> level language for programming network switches that allows 
>>>>>>>>> for great flexibility in the description of packet structure 
>>>>>>>>> and processing, independent of the specifics of the underlying 
>>>>>>>>> hardware. In this paper, we introduce \textsc{OpenP4C} a 
>>>>>>>>> multi-target compiler that generates high performance and 
>>>>>>>>> target independent switch program from a P4 description. To 
>>>>>>>>> support multiple targets, the compiler generates a core switch 
>>>>>>>>> code relying on an abstraction layer of the underlying 
>>>>>>>>> hardware that should be implemented for the given target 
>>>>>>>>> architecture. To avoid performance degradation, the boundaries 
>>>>>>>>> of this separation should carefully  be chosen, since the core 
>>>>>>>>> program only responsible for target-independent optimization, 
>>>>>>>>> while the implementation of the abstraction layer should cover 
>>>>>>>>> target-dependent performance enhancement. To analyze the 
>>>>>>>>> performance of the proposed compiler, thorough measurements 
>>>>>>>>> have been carried out in Intel platform, considering different 
>>>>>>>>> use case scenarios. Finally, we also show that the switch 
>>>>>>>>> generated by \textsc{OpenP4C} can easily scale beyond 100 Gbps 
>>>>>>>>> even in a singe Intel blade platform, outperforming 
>>>>>>>>> \textsc{OpenVSwitch} in similar scenarios.
>>>>>>>>> \end{abstract}
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Üdv.
>>>>>>>>> Sanyi
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> On 2016.07.18. 21:45, Tejfel Máté wrote:
>>>>>>>>>> Sziasztok!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>   Felraktam egy nagyon, nagyon kezdetleges vázat, hogy miről 
>>>>>>>>>> lehetne írni a cikkben a délelőtti beszélgetés alapján... 
>>>>>>>>>> Nyugodtan lehet javítani + feltölteni tartalommal...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>               M.
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> P4 mailing list
>>>>>>>>>> P4 at plc.inf.elte.hu
>>>>>>>>>> https://plc.inf.elte.hu/mailman/listinfo/p4
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> P4 mailing list
>>>>>>>> P4 at plc.inf.elte.hu
>>>>>>>> https://plc.inf.elte.hu/mailman/listinfo/p4
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> P4 mailing list
>>>>>> P4 at plc.inf.elte.hu
>>>>>> https://plc.inf.elte.hu/mailman/listinfo/p4
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> P4 mailing list
>>>>> P4 at plc.inf.elte.hu
>>>>> https://plc.inf.elte.hu/mailman/listinfo/p4
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> P4 mailing list
>>> P4 at plc.inf.elte.hu
>>> https://plc.inf.elte.hu/mailman/listinfo/p4
>>
>>
>> _______________________________________________
>> P4 mailing list
>> P4 at plc.inf.elte.hu
>> https://plc.inf.elte.hu/mailman/listinfo/p4
>

More information about the P4 mailing list