[Modelinterpreter] EPL license?

[Gera Zoltán]

Ok.
Szabad egyébként licenszt váltani? (Gondolom a jogtulajdonos ezt 
megteheti. Kérdés, hogy az ELTE-Soft-e a jogtulajdonos és ha igen, ki 
kell-e írni ezt valahová.)
Zozó

2015-11-03 17:20 keltezéssel, Mormota írta:
> Hali!
>
> Ezek jo megjegyzesek.
>
> En amellett lennek, hogy amig nem adodik belole problema maradjunk az 
> EPL-nel, aztan ha barmilyen jovobeni ugyfel vagy user miatt nem lenne 
> megfelelo, kiadhatjuk mas license alatt (is).
>
> Udv,
> Mormota
>
>
>
> 2015-11-03 16:50 GMT+01:00 Gera Zoltán <gerazo at caesar.elte.hu 
> <mailto:gerazo at caesar.elte.hu>>:
>
>     Sziasztok!
>
>     Biztosak vagyunk ebben az EPL licenszben?
>
>     https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_free_and_open-source_software_licenses
>     https://eclipse.org/legal/eplfaq.php
>
>     Ez a licensz egy finomított GPL, azaz nem túlságosan megengedő.
>     A GPL-lel ellentétben megengedő az iparral szemben abban a
>     tekintetben, hogy be lehet rakni piaci termékbe, ha a termék
>     kiadója vállal minden felelősséget. (ez jó)
>     Viszont épp ezért ezt GPL-les library-val nem lehet együtt
>     használni, mert az EPL nem GPL-esíthető.
>
>     Ha ennél megengedőbb licenszt szeretnénk, akkor az Apache License
>     lehet az. (Ez kb BSD és MIT licensz, de modernebb, mert
>     foglalkozik a szabadalmakkal is, amivel az előző kettő nem)
>
>     Ez az egész nem érdekes addig, amíg eclipse plugin-ok írása
>     történik csak. Ugyanakkor ha bármilyen kód vagy kódrészlet (még
>     akkor is, ha nincs külön projektre leválasztva) értelmezhető lenne
>     Eclipse-től függetlenül is, akkor már gondok lehetnek azzal, hogy
>     ezeket pl egy GPL-es licenszű rendszerbe belerakják. Tehát ezek
>     jelenleg nem lennének ilyen formában felhasználhatóak (szabadon).
>
>     A GPL-es licensz nyilván nem iparbarát, tehát az nem jó.
>
>     Ha nem derivatív munkát csinálunk, azaz a kódot mi magunk írtuk és
>     nem eclipse kódból írtuk át, akkor van lehetőségünk más licenszre
>     áttérni EPL-ről, mert EPL licenszben csak az EPL-ből származó
>     "derivative work"-öt kell tartani. Az EPL kiköti, hogy a library
>     használat (Eclipse API-k használata) nem minősül derivative work-nek.
>
>     Mit gondoltok?
>
>     Zozó
>
>     _______________________________________________
>     Modelinterpreter mailing list
>     Modelinterpreter at plc.inf.elte.hu
>     <mailto:Modelinterpreter at plc.inf.elte.hu>
>     https://plc.inf.elte.hu/mailman/listinfo/modelinterpreter
>
>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://plc.inf.elte.hu/pipermail/modelinterpreter/attachments/20151103/a9ef0960/attachment.html>